Slik leser vi skogen

Kilder før superlativer

Vi foretrekker forvaltningsorganisasjoner, botaniske institusjoner, bevaringsvurderinger og relevant vitenskapelig litteratur. Emnesidene lenker til nyttige utgangspunkter. En institusjonell oversikt kan forklare et sted, mens en forskningsartikkel kan være nødvendig for en omstridt mekanisme. Ingen av dem bør presenteres som bevis for en påstand de ikke faktisk handler om.

Rom for usikkerhet

Registreringer av trær endres, artsvurderinger revideres og vitenskapelige forklaringer utvikler seg. Vi skiller etablerte observasjoner fra anslag og unngår presise tall når metodene eller tidspunktet for tallene ikke kan oppgis med sikkerhet. Sammendragene våre er introduksjoner, ikke uttømmende gjennomganger eller oppdaterte registre.

Vern er konteksten

Vi publiserer ikke nøyaktige plasseringer av sårbare trær eller sjeldne planter. Vi oppfordrer deg til å holde deg til merkede stier, rengjøre skoene der det kreves og respektere lokale restriksjoner. Skoger er også kulturlandskap: lokal og urfolkskunnskap bør ikke viskes ut av en fortelling som først begynner når en plante havner i en vitenskapelig publikasjon.

Uavhengighet og begrensninger

Denne nettsiden er ikke en parkmyndighet, botanisk institusjon, vitenskapelig tidsskrift eller nødetat. Referanser innebærer ikke godkjenning eller tilknytning. Vi selger ikke turer, sertifiserer ikke planteidentifikasjoner og gir ikke råd om innsamling av ville planter. Kontaktverktøyet vårt lager et utkast lokalt; det er ikke en bemannet chat i sanntid.

Rettelser er velkomne

Hvis en påstand må rettes, send sideadressen, formuleringen det gjelder og en troverdig kilde. Forklar om problemet gjelder et navn, en måling, en definisjon eller en tolkning. Vennligst ikke ta med konfidensiell informasjon eller presise koordinater for sårbare arter.

Send et botanisk spørsmål